Богодухівський районний суд Харківської області

Аналіз

обліково – статистичної роботи Богодухівського районного суду Харківської області за перше півріччя 2016 року .

З метою проведення аналітичної роботи та об»єктивності показників статистичних звітів відповідно до Закону України « Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI ( у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року № 192 – VIII), проведено аналіз обліково – статистичної роботи Богодухівського районного суду Харківської області за перше півріччя 2016 року .

Протягом звітного періоду зі сторони голови суду та працівників апарату суду питанню ведення обліково-статистичної роботи приділяється належна увага, вживаються заходи щодо забезпечення достовірності заповнення та своєчасності подання форм звітності щодо стану здійснення правосуддя, діловодства та архівної справи.

Також працівниками суду систематично приділяється належна увага вивченню законодавства, що регламентує діяльність апаратів місцевих судів, а саме: Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI ( у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 року № 192 – VIII), , Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінально–процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших, а також Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей , апеляційних судах міст Києва та Севастополя , Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних справ і кримінальних справ , Інструкції щодо формування картки на особу , стосовно якої судом розглянуто матеріали кримінального провадження, Методичних рекомендацій щодо перевірки ведення архіву в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, тощо.

Діловодство в суді ведеться відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей , апеляційних судах міст Києва та Севастополя , Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних справ і кримінальних справ , затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, Інструкції про порядок передання до архіву суду...», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.07.2003 року №277 та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 ( в редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25).

Обліково – статистична робота та діловодство в суді ведеться автоматизовано в комп»ютерній програмі « Д-3» .

Заповнення форм статистичної звітності , статистичних карток на осіб , стосовно яких судом розглянуто кримінальну справу, карток обліку сум шкоди заподіяної злочинами, регламентується відповідними Інструкціями: Інструкції щодо формування картки на особу , стосовно якої судом розглянуто матеріали кримінального провадження, затвердженої Наказом ДСА України від 05.12.2013 року № 169, інструкціями та рекомендаціями ДСА України щодо заповнення відповідних статистичних форм звітності

Складання звітів всіх форм здійснюється відповідно до вимог Інструкції щодо подання і заповнення форм звітності про розгляд апеляційними та місцевими судами судових справ і матеріалів , затвердженої наказом ДСА України № 55 від 05.06.2006 року зі змінами.

Електронні копії судових рішень, засвідчені ЕЦП, направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до вимог, визначених Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судом постійно ведеться контроль щодо кількості копій судових рішень, надісланих до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, в рішеннях, після набрання ними законної сили, проставляється ДНЗС.

З метою забезпечення своєчасного інформування учасників судового процесу про час і місце розгляду справи та на виконання наказу ДСА України від 20 вересня 2013 року № 119 « Про реалізацію проекту щодо надсилання судами SMS – повідомлень учасникам судового процесу ( кримінального провадження) у місцевих та апеляційних загальних судах» з 01 жовтня 2013 році у Богодухівському районному суді Харківської області запроваджено порядок надсилання судом учасникам судового процесу текстів судових повісток у вигляді SMS – повідомлень. Протягом І півріччя 2016 року судом направлено 1 398 судових повісток вигляді SMS-повідомлень учасникам судового процесу.

Працівники апарату суду, відповідальні особи за ведення обліково-статистичної роботи, а також заступник керівника апарату суду, головний спеціаліст постійно підвищують свій рівень з питань, що стосуються здачі статистичних звітів, оновлень у роботі автоматизованої системи документообігу.

Піврічні та річні статистичні звіти про роботу приймалися в ТУ ДСА у Харківської області відповідно до затвердженого графіка. Помилки які були виявлені при здачі звітів були оперативно усунуті в майбутньому.

Упродовж І півріччя 2016 року головою суду та заступником керівника апарату суду постійно здійснювалися заходи щодо організаційного забезпечення здійснення судом покладених на нього завдань в частині ведення обліково-статистичної роботи, зокрема, щодо: забезпечення достовірності та об’єктивності даних, відображених у документах первинного обліку, правильності заповнення карток на осіб, стосовно яких судом розглянуто кримінальні провадження; якості складання звітності; планування роботи суду, стану контролю виконання вироків щодо речових доказів (своєчасність та повнота їх виконання ), виконання запланованих заходів та їх обговорення на оперативних нарадах тощо.

Робота із картками на осіб, щодо яких розглянуто матеріали кримінального провадження, ведеться працівником, відповідальним за подання статистичного звіту про розгляд судом справ у порядку кримінального судочинства.

Відповідно до планів роботи суду та вимог апеляційного суду Харківської області судом у І півріччі 2016 року було проведено ряд узагальнень судової практики в суді та аналізів практики розгляду справ, а саме:

- узагальнення судової практики застосування судом Закону України від 14.07.2015 року № 595-VIII « Про місцеві вибори»;

- узагальнення судової практики розгляду кримінальних справ, щодо легалізації ( відмивання ) коштів , здобутих злочинним шляхом та фінансування тероризму ( ст.. ст.. 209, 258-5,306 КК України) за період 2013-2015 роки;

- узагальнення розгляду цивільних спорів із застосуванням законодавства про працю за 2014 – 2015 роки;

- узагальнення судової практики вирішення майнових спорів між подружжям ( колишнім подружжям) , а також жінкою та чоловіком , які проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь – якому іншому шлюбі, у тому числі стосовно майна , набутого одним чи кожним із них внаслідок приватизації , та майна , що передане ними або одним із них для здійснення підприємницької діяльності за 2014 – 2015 року;

- узагальнення судової практики розгляду позовних вимог про визнання недійсними прилюдних торгів за період 2014-2015 року;

- аналіз причин скасування судових рішень та дотримання розумних строків розгляду адміністративних справ Богодухівським районним судом Харківської області за перший квартал 2016 року ;

- узагальнення судової практики розгляду справ пов»язаних із відновленням втраченого судового провадження за період 2014-2015 роки;

- узагальнення судової практики з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування за 2015 рік;

- узагальнення судової практики розгляду спорів , що виникають у зв»язку з розглядом сімейних спорів за період 2014-2016 роки;

- аналіз оперативності та кості розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень, цивільних справ , адміністративних справ та матеріалів про адміністративні правопорушення за 2015 рік та перший квартал 2016 року;

- узагальнення практики розгляду питань , що вирішуються судом під час виконання вироку за 2014 -2015 роки;

- узагальнення судової практики щодо окремих питань, що виникають при застосуванні рекомендаційних роз»яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» за період 2014 – 2015 роки;

- узагальнення судової практики розгляду спорів пов»язаних із застосуванням норм житлового законодавства за 2014 -2016 роки;

Розгляд судом кримінальних справ

У І півріччі 2016 року в провадженні суду перебувало 2 справи (дані статистичного звіту форми № 1):

- закінчено провадженням – 1 справу , провадження по даній справі закрито у зв»язку зі смертю підсудного, 1 справа складає залишок на кінець звітного періоду;

Усього у І півріччі 2016 року в Богодухівському районному суді перебувало 350 справ, в т.ч. скарги, подання, клопотання, з яких 302 – надійшло у звітному періоді, закінчено провадженням 307 справ, залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду 43 (згідно статистичних даних звіту форми 1-1), а саме:

- 84 справи закінчено провадженням , з них 63 справи з постановленням вироку, з них 2 із затвердженням угоди про визнання винуватості ; повернено прокурору – 1, закрито провадження по 20 справам, залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду склав 37 справ;

- слухалось в порядку виконання судових рішень - 91, з них 85 надійшло у звітному періоді, закінчено провадження по 86 справам, залишилось нерозглянутими – 5 справ;

- справ за клопотанням слідчого чи прокурора перебувало в провадженні 119, надійшло у звітному періоді – 116, розглянуто – 118 справ, залишок нерозглянутих складає -1 справу;

- 17 справ за скаргами на рішення , дії чи бездіяльність слідчого , прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, розглянуто 17;

- 1 справа за заявою про відвід під час досудового розслідування, яка була розглянута;

- 1 справа про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка була розглянута;

Статистичні дані, що характеризують судимості за кількістю осіб за І півріччя 2016 року наведено в таблиці

Вид злочину	Статті	Кількість засуджених
1	2
Злочини проти життя та здоров»я особи	ст.ст.115-145	7
Злочинни проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина	ст.ст.157-184	1
Проти власності	ст.ст. 185- 198	43
Злочини проти громадської безпеки	ст.ст. 255-270-1	3
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	ст.ст. 276- 292	2
Злочини проти громадського порядку та моральності	ст..ст. 293-304	3
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров»я населення	ст.ст.305- 327	5
Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності пов»язаної з наданням публічних послуг	ст.ст.364-370	1
Злочини проти правосуддя	ст.ст.371- 400	2

Під час підготовчого провадження було ухвалено 13 рішення, з них по 1 – затверджено угоду, закрито кримінальне провадження по 11 справам, 1 повернуто прокурору. 6 справ за незакінченим злочинам, по 1 справі було змінено обвинувачення, по 8 справам застосовано заходи забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду, з них обрано запобіжний захід тримання під вартою – 2 справи, по 3 справам зупинено провадження, звільнено з – під варти 1 особу, взято під варту 2 особи. На 3 осіб накладено грошове стягнення , сума накладеного стягнення складає 4 278 грн. Із фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 84 справи. В режимі відеоконференції слухалось 2 справи. Сума процесуальних витрат, присуджених до стягнення склала – 18268 грн. Кількість справ, що надійшли з інших судів та після скасування судового рішення – 5 справ, по 8 справам подано апеляційні скарги.

Призначені покарання щодо осіб:

Основні: штраф – 10, сума штрафу склала 24 480 грн.; громадські роботи – 4; виправні роботи – 1 ; арешт – 2; позбавлення волі на певний строк – 13; звільнено від покарання та від відбування покарання 38, всі вони звільнені з випробуванням.

Додаткові: 1 - позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю

По вищевказаним справам всього було потерпілими 39 чоловіків та 27 – жінок, до 18 років – 2 чоловіки, від 18 років 64 чоловіки . 1 особі завдано шкоду життю, 6 завдано шкоди здоров»ю, 59 особам завдано матеріальної та моральної шкоди. Юридичних осіб -3. Матеріальної та моральної шкоди завдано на суму 72 711 грн. з них фізичним особам 66 696 грн.

Розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування.

У І півріччі 2016 році перебувало на розгляді 119 клопотань слідчого, прокурора та інших осіб, з них надійшло у звітному періоді 116, розглянуто – 118, з них і з задоволенням – 101, залишок нерозглянутих складає - 1 справа.

Застосовані такі запобіжні заходи:

- відсторонення від посади 1, яке було розглянуто;

- із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання 5 , всі вони були задоволені;

- із застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою : 10 справ надійшло у звітному періоді , 2 справи складав залишок , 11 розглянуто , 1 справа склала залишок на кінець звітного періоду

- із застосуванням запобіжного заходу у виді арешту : 4 справ надійшло у звітному періоді , 1 справа складала залишок , 5 розглянуто;

Надано дозвіл на затримання з метою приводу – 1 справа;

Продовження строків тримання під вартою – 1 справа

Із 26 клопотань про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 22 задоволено, із 61 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів – 56 задоволено, арешт майна – 5, всі вони були задоволені; інші клопотання – 2, з них 1 – задоволено.

Крім того надійшло 17 скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування , розглянуто – 17, 1 – повернуто, 4 – задоволено, з них:

- скарга на бездіяльність слідчого, прокурора – 10 , розглянуто – 10, з них 1 повернуто, 4;

- скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 7, розглянуто – 7, повернуто – 1, задоволено - 4;

- заяви про відвід – 1 , розглянуто -1.

Розгляд справ у порядку виконання судових рішень.

Усього у звітному періоді залишок нерозглянутих справ – 6 , надійшло на розгляд - 85 справ у порядку виконання судових рішень, повернуто 18 справ, задоволено – 58 справ, залишок нерозглянутих клопотань на кінець звітного періоду складає -5:

1 – про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання;

8 - про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залишок 3 справи;

35 – про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, з них : 34 справи задоволено, 1 справа залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду;

1-про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 КК України

2 – застосування покарання за наявності кількох вироків;

6 - що стосується інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, з них 2 справи розглянуто, 1 справа повернута;

13 – про установлення, припинення адміністративного нагляду, з них: 12 справ – задоволено;

22 – інші , з них 23 розглянуто , 1 справа складає залишок на наступник період.

Розгляд справ про перегляд судових рішень за новоявленими обставинами

Надійшло у звітному періоді 1 справа, яка була розглянута.

Строки розгляду матеріалів кримінального провадження

(статистичні дані звіту форми № 1-1-ОП)

Із 121 матеріалу кримінального провадження, які перебували в провадженні суду в І півріччі 2016 року, розглянуто – 84, залишок нерозглянутих матеріалів на кінець звітного періоду склав – 37: зупинено провадженням – 3; 34 - матеріалів у яких провадження не зупинено; не розглянуто більше 10 діб з дня постановлення ухвали про призначення судового розгляду 1 справа. Залишились не розглянутими в строк понад 6 місяців до 1 року – 7 справ, понад 1 рік до 2 років – 5 справ,, понад 2 роки – 1 справа. Загальна кількість матеріалів кримінального провадження, розгляд яких відкладався – 100.

Причини та факти відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження.

Кількість причин відкладення розгляду матеріалів – 404, кількість фактів відкладення розгляду матеріалів – 384 , кількість матеріалів , розгляд яких на кінець звітного періоду відкладено - 24, з них:

Нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою – 10 ( 10 );

Неприбуття обвинуваченого – 103 ( 103);

Хвороба обвинуваченого – 1 ( 1);

Неприбуття прокурора – 3 (3);

Неприбуття захисника -21 ( 17);

Неприбуття свідків,потерпілих – 55 ( 47 );

Неприбуття інших учасників кримінального провадження –5 ( 5);

Зміна обвинувачення – 2 ( 2);

Проведення експертизи у випадках та порядку , передбачених статтею 332 КПК України – 1 ( 1);

Інші підстави – 203 ( 195 ).

Вжиті судом заходи для своєчасного розгляду матеріалів:

Застосовано судом привід обвинуваченого –31, з них 9 – не виконано;

Застосовано судом привід свідка – 21, з них 7 – не виконано;

Кількість матеріалів , у яких на осіб накладено грошове стягнення -3.

Із 2 кримінальних справ, які перебували в провадженні суду в І півріччі 2016 року розділ 1.1.) , розглянуто – 1, залишок нерозглянутих матеріалів на кінець звітного періоду склав – 1; 1 - справа у якій провадження не зупинено. Загальна кількість справ, розгляд яких відкладався – 1.

Причини та факти відкладення розгляду матеріалів кримінального провадження.

Кількість причин відкладення розгляду матеріалів – 4, кількість фактів відкладення розгляду матеріалів – 4 , з них:

Неявка підсудного – 1 ( 1);

Неявка захисника -1 ( 1);

Інші підстави – 2 ( 2 ).

Звіт про кількість осіб, засуджених, виправданих, справи щодо яких закрито, неосудних , до яких застосовано примусові заходи медичного характеру тв. Види кримінального покарання

( дані статистичного звіту форми № 6 )

Усього осіб, вироки ( постанови ) щодо яких набрали законної сили у звітному періоді 86, у тому числі кількість осіб : засуджених – 66, справи у відношенні яких закрито – 20. Кількість осіб, справи щодо яких закрито : у зв»язку з дійовим каяттям – 1, у зв»язу з примиренням винного з потерпілим – 3, у зв»язку зі зміною обстановки – 1, у зв»язку з передачею особи на поруки – 1,з інших підстав – 14.

Покарання призначено за останнім вироком ( без урахування ч. 4 ст. 77 та ст.. 71 КК України ) . Кількість засуджених осіб , до яких застосовано: позбавлення волі на певний строк – 8, обмеження волі – 1, арешт – 3, виправні роботи – 1, громадські роботи – 2, штраф – 3,

Кількість засуджених осіб, яких звільнено від покарання : з випробуванням – 35, з інших підстав -1.

Призначено покарання за сукупністю злочинів – 3;

Призначено покарання за сукупністю вироків – 6;

Остаточно призначене покарання за сукупністю вироків ( ст.. 71 КК України)та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України – 1.

Звіт про склад засуджених

( статистичні дані звіту форми №7)

Усього засуджено 66 осіб, з них : громадян України – 65, громадянин іншої держави – 1, жінок – 14, вчинили злочини у складі групи – 10, вчини злочини у стані алкогольного сп»яніння – 19, у стані наркотичного сп»яніння -1.

Вік засуджених на момент вчинення злочину : від 14 до 16 років – 1, від 16 до 18 років -1, від 18 до 25 років – 11, від 25 до 30 років – 7 , від 30 до 50 років – 39, від 50 до 65 років – 7.

Заняття засуджених на момент вчинення злочину : робітники – 3, військовослужбовці – 1, приватних підприємців – 1, учні шкіл, ліцеїв, коледжів, гімназій –12, студенти навчальних закладів – 1, пенсіонери – 1, працездатні які не працювали і не навчалися – 58, з них мають незняту і не погашену судимість – 14.

Освіта на час вчинення злочину : повна вища – 2, професійно технічна – 26, повна загально середня – 16, базова загально середня – 19, початкова загальна – 2, без освіти - 1 .

Судилися, але визнані такими, що не мають судимості – 5, судимість знята чи погашена – 13.

Кількість засуджених , які мають незняту і непогашену судимість – 14 , з них : одну – 6, дві – 2, три і більше – 6. Проти життя чи здоров»я людини –2, проти власності – 9, проти безпеки руху та експлуатації транспортного засобу – 1, інші злочини – 2. Відбули покарання повністю – 6, звільнені від покарання – 3, умовно – достроково – 2, у зв»язку з амністією – 1, скоїли злочин не відбувши покарання -2 , скоїли злочин у період відбуття покарання у виді іспитового строку – 3.

Розгляд справ щодо неповнолітніх засуджених

(дані статистичного звіту форми №8)

Всього у І півріччі 2016 року було засуджено 1 неповнолітній у віці від 14 до 16 років та 1 неповнолітній у віці від 16 до 18 років за злочини проти власності. Всіх засуджених звільнено від покарання з випробуванням.

Звіт щодо звернень до виконання рішень судів у частині майнових стягнень

( дані статистичного звіту форми № 4)

У звітному періоді видано на виконання документів – 374, на суму – 27 762 497 грн.;

Про відшкодування матеріальних збитків завданих злочинами – 4 на суму – 273 699 грн.;

Постанов у справах про адміністративні правопорушення – 60 на суму 59 177 грн.;

Рішень судів щодо трудових спорів – 1 на суму 21 382 грн.;

Про стягнення аліментів – 25;

Про стягнення судового збору – 159 на суму 50 969;

Про інші стягнення на користь держави – 40 на суму 21 694;

Сума матеріальних збитків установлена судом , завдану злочином – 91 603 грн.

Сума моральної шкоди , установлена судом – 3 200 грн.

Загальна сума матеріальних збитків за судовим рішенням : державна власність 165 грн. ( розкрадання), приватна власність 65 165 грн.( розкрадання ), 18 804 грн. ( інші злочини) , колективна власність 7 469 грн. ( розкрадання).

Відшкодовано на стадії досудового слідства : приватна власність 35 869 грн.( розкрадання ), 15 944 грн. ( інші злочини) , колективна власність 6 440 грн. ( розкрадання). На стадії судового розгляду до постановлення вироку: приватна 1 721 грн. ( інші злочини) , колективна власність 530 грн. ( розкрадання).

Сума збитків установлена судом , але цивільний позов не заявлявся державна власність 165 грн. ( розкрадання), приватна власність 17 231 грн.( розкрадання ), колективна власність 499 грн. ( розкрадання).

Залишилися невідшкодовані суми, що присуджені до стягнення : приватна власність 12 065 грн.( розкрадання ), 1 139 грн. ( інші злочини).

Розгляд справ у порядку адміністративного судочинства.

(дані статистичного звіту форми 2-А)

У провадженні Богодухівського районного суду у І півріччі 2016 року усього перебувало на розгляді позовних заяв, заяв, подань, клопотань : всього – 27, з них: 26 – позовних заяв , подання , повернуто – 2, залишено без розгляду -1, відкрито провадження у справі (задоволено клопотань, заяв, виконано доручень) – 23, у порядку виконання судових рішень -1 , яке було повернуто .

У І півріччі 2016 році було справ за позовними заявами - 27, з них надійшли у звітному періоді – 23, розглянуто із прийняттям постанови – 19, із задоволенням позову – 18, залишено без розгляду -1, не розглянуто на кінець звітного періоду 7 справ.

Кількість справ, у яких відкладено розгляд та не закінчено провадження на кінець звітного періоду склала – 2 справи.

Кількість справ розглянутих у порядку письмового провадження – 6, у скороченому провадженні – 9, із фіксуванням судового засідання технічними засобами – 5.

Статистичні дані по категоріям справ :

- справи зі спорів забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України – 5, з них 4 справи розглянуто із постановленням постанови, 1 справа – не розглянута;

- справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці , зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної, житлової політики – 22, з них 18 справ надійшло у звітному періоді, 16 розглянуто, з них : 15 розглянута із ухваленням постанови , 1 справу – залишено без розгляду, 6 справ залишились не розглянутими на кінець звітного періоду.

Розгляд справ у порядку цивільного судочинства.

(дані статистичного звіту форми 2-Ц)

У провадженні Богодухівського районного суду у І півріччі 2016 року усього перебувало на розгляді – 362 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань, з них у звітному періоді надійшло 347. Розглянуто –320, в т.ч. повернуто – 33, відмовлено у відкритті провадження (у задоволенні заяви, скарги, клопотання) – 10, видано ( скасовано) наказів/ відкрито провадження/задоволено заяв, скарг, клопотань/ виконано доручень – 276. Залишок на кінець звітного періоду склав – 42 справи.

Розглянутих з порушенням строків, встановлених ЦПК України, не було.

Структура цивільних справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді у І півріччі 2016 року має наступний вигляд:

- заяви про видачу судового наказу – 13;

- позовні заяви – 304;

- заяви окремого провадження - 36;

- заяви про перегляд заочного рішення -1;

- заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв»язку з нововиявленими обставинами – 4;

- скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби –1;

- клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів – 3.

Загальні показники розгляду справ

Перебувало в провадженні суду:

- 368 позовного провадження ( 242 надійшло у звітному періоді), із них: 208 розглянуто із ухваленням рішення, 193 із задоволенням заяви; 8 із закриттям провадження у справі; 29 із залишенням заяви без розгляду. Не розглянуто на кінець звітного періоду 122 справ, з них 1 зупинено провадженням.

- 36 окремого провадження (28 надійшло у звітному періоді), із них: 29 розглянуто з ухваленням рішення, 29 із задоволенням заяви; 1 із залишенням заяви без розгляду. Не розглянуто на кінець звітного періоду 6 справ.

Розгляд заяв наказного провадження:

У І півріччі 2016 року Богодухівським районним судом було видано 7 судових наказів (стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення). Сума грошових коштів пред»явлена до стягнення склала 15 389 грн., підлягає стягненню – 15 389 грн.

Статистичні дані по категоріям справ позовного провадження:

- спори про право власності та інші речові права – 11 ( закрито провадження -1 справу, залишено без розгляду 3 справи, залишок нерозглянутих справ складає – 7);

- спори про право інтелектуальної власності – 1 справа, яка на кінець звітного періоду не розглянута;

- спори, що виникають із договорів – 121 ( розглянуто з ухваленням рішення 70 справ, винесено заочне рішення – по 45 справам, із задоволенням позову – 67 справ, передано до іншого суду – 1 справу, закрито провадження по 3 справам, залишено без розгляду 5 справ, залишок нерозглянутих справ складає – 43);

- спори про не договірні зобов»язання – 15 ( розглянуто з ухваленням рішення 8 справ, винесено заочне рішення по 2 справам, із задоволенням позову – 5 справ, закрито провадження по 1 справі, залишено без розгляду 1 справу, залишок нерозглянутих справ складає – 5 справ);

- спори про спадкове право – 45 ( розглянуто з ухваленням рішення 38 справ, із задоволенням позову – 36 справ, залишено без розгляду 4 справи, залишок нерозглянутих справ складає – 13 справ);

- спори, що виникають із житлових правовідносин – 7 ( розглянуто з ухваленням рішення 4, винесено заочне рішення по 1 справі, із задоволенням позову -2 справи, закрито провадження по 1 справі, залишено без розгляду 1 справу, залишок нерозглянутих справ складає – 1 справу);

- спори, що виникають із земельних правовідносин – 23 ( розглянуто з ухваленням рішення 6, винесено заочне рішення по 1 справі, із задоволенням позову – 5 справ, закрито провадження по 1 справі, залишено без розгляду 1 справу, залишок нерозглянутих справ складає – 15 справ);

- спори, що виникають із сімейних правовідносин – 127 ( розглянуто з ухваленням рішення 79, винесено заочне рішення по 22 справам, із задоволенням позову 75 справ, закрито провадження по 1 справі, залишено без розгляду 13 справ, залишок нерозглянутих справ складає – 34, з них по 1 справі зупинено провадження);

- спори із трудових правовідносин – 5 ( розглянуто з ухваленням рішення 1 справу , закрито провадження по 1 справі, залишено без розгляду 1 справу, залишок нерозглянутих справ складає – 2 справи);

- спори пов»язані із застосуванням Закону України « Про захист прав споживачів» - 3 ( розглянуто із ухваленням заочного рішення 2 справи, залишок нерозглянутих справи складає – 1 справа)

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду - 126 справ.

Надійшло за звітний період – 242

Розглянуто усього – 246, із ухваленням рішення – 208, із них ухвалено заочне рішення - 73, із задоволенням позову – 193, передано в інші суди - 1, закрито провадження – 8, залишено без розгляду – 29.

Пред»явлено до стягнення 14 297 291 грн., присуджено до стягнення 2 520 786 грн.

Залишилось нерозглянутими справ на кінець звітного періоду - 122, із них провадження зупинено – 1.

Розгляд справ окремого провадження:

У звітному періоді перебувало у провадженні 36 заяв окремого провадження, 28 з них надійшло у звітному періоді. З ухваленням рішення розглянуто 29 (із задоволенням заяви - 29), залишено без розгляду – 1. Не розглянуто на кінець звітного періоду 6.

Статистичні дані по категоріям справ окремого провадження:

- справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи – 6 ( розглянуто – 5 , у тому числі із залишенням заяви без розгляду -1, залишок нерозглянутих -1);

- справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою – 3 ( розглянуто – 3 , із ухваленням рішення – 3);

- справи, про встановлення фактів, що мають юридичне значення – 24 ( розглянуто – 20 , із ухваленням рішення – 20, залишок нерозглянутих -4);

- справи про визнання спадщини відумерлою – 1 , дана справа на кінець звітного періоду не розглянута;

- справи, що виникають із сімейних правовідносин – 2 ( розглянуто – 2 , із ухваленням рішення – 2).

У І півріччі 2016 року на розгляді суду перебувало 4 заяви про перегляд рішень , ухвал суду у зв»язку з нововиявленими обставинами , з них повернуто 1 заяву, задоволено 1 заяву, залишок заяв на кінець звітного періоду складає – 2 заяви.

Кількість справ, у яких відкладено розгляд та не закінчено провадження на кінець звітного періоду склала – 60 (у зв»язку з неявкою одного з учасників процесу, що беруть участь у справі – 33, через невручення судових повісток – 4; інші підстави – 29).

Кількість справ, розглянутих із фіксуванням судового процесу технічними засобами склала – 50.

Кількість справ окремого провадження, розглянутих за участю народних засідателів – 8.

Відомості щодо справляння судового збору

( дані статистичного звіту форми №10)

Кількість заяв (скарг), судових рішень, у яких справляється судовий збір у звітному періоді – 641. Розрахункова сума судового збору складає 466 088 грн. Фактично сплачено судового збору – 351 629 грн. Повернено судового збору на суму 21 438 грн. Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет – 77 042 грн. Звільнено від сплати судового збору по 54 заявам на суму 28 331 грн.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення.

(дані статистичного звіту форми 3)

Усього протягом І півріччя 2016 року надійшло на розгляд до суду 302 справ про адміністративні правопорушення, залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду – 5 справ, ВСЬОГО – 307 справ.

Із загальної кількості справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні суду, 254 матеріала було розглянуто, 39 справи було повернуто для належного оформлення.

Залишок нерозглянутих справ про адміністративні правопорушення на кінець звітного періоду складає 14 справ.

До адміністративної відповідальності судом І півріччя 2016 року притягнуто 254 особи.

Із загальної чисельності осіб, щодо яких судом розглянуто адміністративні справи (254 осіб):

- на 207 осіб накладено адміністративне стягнення;

- до 3 осіб застосовано заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП

- відносно 44 осіб – провадження закрито, в тому числі : звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 27; відсутність події і складу адміністративного правопорушення – 11; закінченням строків накладення адміністративного стягнення – 6.

Накладено адміністративних стягнень:

Основних:

- попередження -10;

- штраф – 126;

- позбавлення спеціального права – 7;

- громадські роботи - 47;

- адміністративний арешт – 17;

Сума накладеного судом штрафу становить 138 907 грн., в тому числі сплаченого добровільно 89 348 грн.

Крім того на розгляді суду у І півріччі 2016 року знаходилось 11 справ у порядку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення , з них 10 розглянуто, 1 справа складає залишок на кінець звітного періоду.

ВИСНОВОК :

Богодухівським районним судом Харківської області здійснюється постійний контроль по строках розгляду суддями кримінальних та цивільних справ, проводяться узагальнення здійснення правосуддя за відповідний період, виявляються причини, що призводять до тривалого розгляду справ, які доводяться до відома суддів на оперативних нарадах.

Працівники, які складають звіти постійно підвищують свій рівень , слідкують за змінами в законодавстві та вивчають їх , в суді проводяться семінарські заняття по вивченню цих змін .

З метою усунення недоліків які виникають в роботі суду проводяться оперативні наради з суддями та працівниками апарату суду, на яких обговорюються наявні організаційні проблеми, постановлення якісних судових рішень, висуваються пропозиції, найбільш доцільні з яких беруться до уваги і впроваджуються в роботу суду.

Для покращення та забезпечення діяльності Богодухівського районного суду Харківської області необхідна координація зусиль держави та органів місцевого самоврядування для реалізації заходів щодо створення належних умов діяльності суду.

Голова Богодухівського

районного суду

Харківської області Д.В. Шалімов

Аналіз обліково-статистичної роботи суду за перше півріччя 2016 року