Аналіз обліково – статистичної роботи Богодухівського районного суду Харківської області за перше півріччя 2018 року.

Аналіз

обліково – статистичної роботи

Богодухівського районного суду Харківської області

за перше півріччя 2018 року.

З метою проведення аналітичної роботи та об’єктивності показників статистичних звітів відповідно до Закону України « Про судоустрій і статус суддів»,  проведено аналіз обліково – статистичної роботи Богодухівського районного суду Харківської області за перше півріччя 2018 року .

            Протягом звітного періоду зі сторони голови суду та працівників апарату суду питанню ведення обліково-статистичної роботи приділяється належна увага, вживаються заходи щодо забезпечення достовірності заповнення та своєчасності подання форм звітності щодо стану здійснення правосуддя, діловодства та архівної справи.

Також працівниками суду систематично приділяється належна увага вивченню законодавства, що регламентує діяльність апаратів місцевих  судів, а саме: Закону України «Про судоустрій і статус суддів»  , Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінально–процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших, а також Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей , апеляційних судах міст Києва та Севастополя , Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних справ  і кримінальних справ ,Інструкції щодо формування картки на особу , стосовно якої судом розглянуто матеріали кримінального провадження, Методичних рекомендацій щодо перевірки ведення архіву в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, тощо.

Діловодство в суді ведеться відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей , апеляційних судах міст Києва та Севастополя , Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних справ  і кримінальних справ , затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року,   Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25.

Обліково – статистична робота та діловодство в суді ведеться автоматизовано в комп’ютерній програмі « Д-3» .

Заповнення форм статистичної звітності , статистичних карток на осіб , стосовно яких судом розглянуто кримінальну справу, карток обліку сум шкоди заподіяної злочинами, регламентується відповідними Інструкціями: Інструкції щодо формування картки на особу , стосовно якої судом розглянуто матеріали кримінального провадження, затвердженої Наказом ДСА України від 05.12.2013 року № 169, інструкціями та рекомендаціями ДСА України щодо заповнення відповідних статистичних форм звітності.

Електронні копії судових рішень, засвідчені ЕЦП, направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до вимог, визначених  Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судом постійно ведеться контроль щодо кількості копій судових рішень, надісланих до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, в рішеннях, після набрання ними законної сили, проставляється ДНЗС.

З метою забезпечення своєчасного інформування учасників судового процесу про час і місце розгляду справи та на виконання наказу ДСА України від 20 вересня 2013 року № 119 « Про реалізацію проекту щодо надсилання судами SMS – повідомлень учасникам судового процесу ( кримінального провадження) у місцевих та апеляційних загальних судах» з 01 жовтня 2013 році у Богодухівському районному суді Харківської області  запроваджено порядок надсилання судом учасникам судового процесу текстів судових повісток у вигляді  SMS – повідомлень.  Протягом першого півріччя 2018 року судом направлено 1 538 судових повісток у вигляді SMS-повідомлень учасникам судового процесу.

Працівники апарату суду, відповідальні особи за ведення обліково-статистичної роботи,  а також заступник керівника  апарату суду, головний спеціаліст постійно підвищують свій рівень з питань, що стосуються здачі статистичних звітів, оновлень у роботі автоматизованої системи документообігу.

       Упродовж першого півріччя 2018 року головою суду та заступником керівника апарату суду постійно здійснювалися заходи щодо організаційного забезпечення здійснення судом покладених на нього завдань в частині ведення обліково-статистичної роботи, зокрема, щодо: забезпечення достовірності та об’єктивності даних, відображених у документах первинного обліку, правильності заповнення карток на осіб, стосовно яких судом розглянуто кримінальні провадження;  якості складання звітності; планування роботи суду, стану контролю виконання вироків щодо речових доказів (своєчасність та повнота їх виконання ), виконання запланованих заходів та їх обговорення на оперативних нарадах тощо.

Робота із картками на осіб, щодо яких розглянуто матеріали кримінального провадження, ведеться працівником, відповідальним за подання статистичного звіту про розгляд судом справ у порядку кримінального судочинства.

Відповідно до планів роботи суду та вимог апеляційного суду Харківської області судом у першому півріччі 2018  року було проведено ряд узагальнень судової практики в суді та аналізів практики розгляду справ, а саме:

• узагальнення судової практики щодо юрисдикції цивільних справ за скаргами на дії державних виконавців за 2016 – 2017 р.р.;

• узагальнення судової практики застосування при здійсненні судочинства рішень Європейського суду з прав людини та дотримання Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при розгляді кримінальних проваджень і справ про адміністративні  правопорушення за 2017 рік;

• узагальнення судової практики щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за 2016 – 2018 р.р.

• узагальнення судової практики щодо складання резолютивної частини судових рішень за період з 2017 року по січень – березень 2018 року;

• узагальнення судової практики щодо сплати судових витрат у цивільних справах за період 2016 року – 1 квартал 2018 року;

• узагальнення судової практики розгляду сімейних спорів за період 2015 – 2018 років.

Загальні показники здійснення судочинства

( дані Розділу 1 статистичного звіту форми 1-мзс)

Усього справ та матеріалів з кримінального судочинства в провадженні суду у першому півріччі 2018 року перебувало 440, з них надійшли у звітному періоді 345, розглянуто -338, залишок нерозглянутих на кінець звітного періоду складає – 102 справи та матеріала, в тому числі не розглянутих в  термін понад 1 рік  - 21. 

Кримінальних проваджень  у першому півріччі 2018 року в провадженні суду перебувало 146 справ, з них:  надійшло у звітному період 65 , розглянуто – 58, залишок нерозглянутих справ складає – 88, в тому числі не розглянутих в  термін понад 1 рік  - 21.

Клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування ( слідчі судді) всього перебувало в провадженні – 225, з них  надійшло у звітному періоді 222, розглянуто – 219, залишок нерозглянутих на кінець звітного періоду складає 6.

Справ в порядку виконання судових рішень на розгляді було 68, з них надійшли у звітному періоді - 57, розглянуто – 60 , залишок нерозглянутих складає - 8.

Справ про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами перебувало в провадженні 1, яку було розглянуто.

Усього справ та матеріалів з адміністративного судочинства в провадженні суду у першому півріччі 2018 року перебувало 22, з них надійшли у звітному періоді 17, розглянуто -13, залишок нерозглянутих на кінець звітного періоду складає – 9 справ та матеріалів, в тому числі не розглянутих в  термін понад 1 рік  -3. 

Адміністративних позовів у першому півріччі 2018 року в провадженні суду перебувало 7 справ, з них:  надійшло у звітному період - 6 , розглянуто – 6, залишок нерозглянутих справ складає – 1.

Справ перебувало в провадженні у звітному періоді - 17, з них надійшло  - 12, розглянуто – 8, залишок нерозглянутих складає 8, в тому числі не розглянутих в  термін понад 1 рік  -3.

Справ в порядку виконання судових рішень перебувало на розгляді -  2, які надійшли до суду у звітному періоді та були розглянуті.

Усього справ та матеріалів з цивільного судочинства в провадженні суду у першому півріччі 2018 року перебувало - 517, з них надійшли у звітному періоді - 397, розглянуто -343, у тому числі задоволено – 246, залишок нерозглянутих на кінець звітного періоду складає – 174 справи та матеріалів, в тому числі не розглянутих в  термін понад 1 рік  -11.

Заяв про видачу судового наказу в провадженні суду у першому півріччі 2018 року було 41, з них надійшли у звітному періоді – 40, розглянуто – 32, з них із задоволенням – 18, залишок нерозглянутих – 9.

Позовних заяв в порядку цивільного судочинства в провадженні суду у першому півріччі 2018 року перебувало – 310, з них надійшло у звітному періоді – 290, розглянуто справ та матеріалів – 279, з них із задоволенням позову -  253, залишок нерозглянутих складає - 31.

Справ позовного провадження перебувало – 361, з них надійшло у звітному періоді – 258, розглянуто справ та матеріалів – 236, з них із задоволенням позову -  191, залишок нерозглянутих складає – 125, в тому числі не розглянутих в  термін понад 1 рік  -11.

Заяв окремого провадження в провадженні суду у першому півріччі 2018 року перебувало – 30, з них надійшло у звітному періоді – 29, розглянуто справ та матеріалів – 30, з них із задоволенням позову -  26.

Справ окремого провадження перебувало – 38, з них надійшло у звітному періоді – 27, розглянуто справ та матеріалів – 30, з них із задоволенням позову -  27, залишок нерозглянутих складає – 8.

Скарг на дії або бездіяльність виконавчої служби перебувало в провадженні 2, які було розглянуто.

Клопотань, заяв , подань у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) перебувало на розгляді  –13, всі вони надійшли у звітному періоді, розглянуто справ та матеріалів – 12, з них із задоволенням -  8, залишок нерозглянутих складає – 1.

Доручень іноземних судів надходило 1 , яке було розглянуто.

Усього адміністративних матеріалів  в провадженні суду у першому півріччі 2018 року перебувало - 333, з них надійшли у звітному періоді - 315, розглянуто -311, залишок нерозглянутих на кінець звітного періоду складає – 22.

Справ про адміністративні правопорушення перебувало в провадженні  - 330 ( в тому числі корупційні правопорушення – 11), з них надійшли у звітному періоді – 314 ( в тому числі корупційні правопорушення – 10), розглянуто -308 ( в тому числі корупційні правопорушення – 10), залишок нерозглянутих на кінець звітного періоду складає – 22 ( в тому числі корупційні правопорушення – 1).

Справ в порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення перебувало на розгляді - 3, з них надійшли у звітному періоді - 1, розглянуто -3.

Всього в провадженні Богодухівського районного суду Харківської області у першому перебувало 1 312 справ та матеріалів, з них надійшли у звітному періоді – 1 074, розглянуто – 1 005, в тому числі із задоволенням – 501, залишок нерозглянутих на кінець звітного періоду складає – 307 справ та матеріалів, в тому числі не розглянутих в  термін понад 1 рік  - 35. 

Оперативність розгляду справ

( дані Розділу 2 статистичного звіту форми 1-мзс)

Кримінальне судочинство: зупинено провадженням – 6 справ у зв’язку з розшуком; 82  матеріала у яких провадження не зупинено. Залишились не розглянутими в строк понад 6 місяців до 1 року –  27 справ, понад 1 рік до 2 років – 16 справ, понад 2 роки – 2 справи. Загальна кількість нерозглянутих матеріалів кримінального провадження за якими особи тримаються під вартою і рахуються за судом понад 6 місяців – 2 матеріали, 4 особи.

Причини відкладення розгляду:

Нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою – 13;

Неприбуття обвинуваченого – 117;

Неприбуття захисника – 17;

Неприбуття свідків,потерпілих – 74;

Неприбуття інших учасників кримінального провадження –2;

Інші підстави – 201.

Вжиті судом заходи для своєчасного розгляду матеріалів:

Застосовано судом привід обвинуваченого –61, з них 23 – не виконано;

Застосовано судом привід свідка – 25, з них 11 – не виконано;

Накладено грошове стягнення на 2 осіб.

Адміністративне судочинство: справи , у яких відкладено розгляд та не закінчено провадження на кінець звітного періоду -2 справи.

Цивільне судочинство: справи, у яких відкладено розгляд та не закінчено провадження на кінець звітного періоду - 54 . Залишились не розглянутими в строк понад 6 місяців до 1 року –  10 справ, понад 1 рік до 2 років – 5 справ, понад 2 роки – 2 справи.

Розгляд судових справ і матеріалів

( дані Розділу 3 статистичного звіту форми 1-мзс)

Кримінальне судочинство:

• розглянуто кримінальних проваджень – 58;
• з постановленням вироку -50, з них із затвердженням угоди – 3;
• закрито кримінальних проваджень – 4;
• повернуто прокурору – 1;
• направлено для визначення підсудності – 2;
• взято під варту осіб -1;
• судове провадження, що здійснювалось у режимі відео конференції – 4;
• розглянуто із фіксуванням судового процесу технічними засобам – 155;
• справи, що надійшли з інших судів та після скасування судового рішення – 3;
• кримінальні провадження направлені з поданням для визначення підсудності – 14.

Адміністративне судочинство:

• розглянуто справ у порядку письмового провадження – 5;
• у скороченому провадженні – 4;
• суб’єкти звернення: фізичні особи – 22;

Цивільне судочинство:

• розглянуто з ухваленням заочного рішення – 83;
• суб’єкти звернення: фізичні особи – 312, юридичні особи - 205 ( в тому числі органи державної влади – 2 );
• пред’явлено до стягнення – 14 860 338 грн., присудженого до стягнення – 4 257 572 грн. ;
• справи окремого провадження, розглянуті за участю присяжних – 2;
• справи , розглянуті із фіксуванням судового процесу технічними засобами – 32;
• кількість удових рішень, щодо розгляду питань про: виправлення описки і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні; роз’яснення судового рішення; ухвалення додаткового судового рішення – 4;
• видано судом виконавчих документів – 400 на суму – 6 430 275 грн., про стягнення судового збору – 52 111 грн.;

Загальна тривалість розгляду справ.

Кримінальне судочинство:

до 3 місяців – 283;

понад 3 місяці до 1 року включно – 50 ;

понад 1 рік до 2 років включно – 3;

понад 2 роки до 3 років включно – 2;

Адміністративне  судочинство:

до 3 місяців – 13;

Цивільне судочинство:

до 3 місяців – 231;

понад 3 місяці до 1 року включно – 104 ;

понад 1 рік до 2 років включно – 4;

понад 2 роки до 3 років включно – 4;

Про адміністративні правопорушення :

до 3 місяців – 310;

понад 3 місяці до 1 року включно – 1 ;

Результативні показники розгляду справ

( дані Розділу 4 статистичного звіту форми 1-мзс)

Відсоток справ та матеріалів , загальний термін проходження яких триває понад 1 рік – 11,4 %

Відсоток розгляду справ – 93,58 %

Середня кількість розглянутих справ на одного суддю – 201

Середня кількість справ та матеріалів , що перебували на розгляді в звітний періо в розрахунку на одного суддю – 262

Середня тривалість розгляду справи – 48 ( кримінального судочинства – 41, адміністративного судочинства – 39, цивільного судочинства – 89, про адміністративні правопорушення – 11).

Відомості щодо справляння судового збору

( дані статистичного звіту форми 10 )

Кількість заяв (скарг), судових рішень, у яких справляється судовий збір у звітному періоді – 583. Розрахункова сума судового збору складає 508 186 грн.  Фактично сплачено судового збору – 388 478 грн.  Повернено судового збору на суму – 15 841 грн. Присуджено до стягнення судового збору за рішенням суду в Державний бюджет –  82671 грн. Звільнено від сплати судового збору по 82 заявам на суму 50 242 грн.

ВИСНОВОК :

Богодухівським районним судом Харківської області здійснюється постійний контроль по строках розгляду суддями кримінальних та цивільних справ, проводяться узагальнення здійснення правосуддя за відповідний період, виявляються причини, що призводять до тривалого розгляду справ, які доводяться до відома суддів на оперативних нарадах.

Працівники, які  складають звіти постійно підвищують свій рівень, слідкують за змінами в законодавстві та вивчають їх, в суді проводяться семінарські заняття по вивченню цих змін .

З метою усунення недоліків які виникають в роботі суду проводяться оперативні наради з суддями та працівниками апарату суду, на яких обговорюються наявні організаційні проблеми, постановлення якісних судових рішень, висуваються пропозиції, найбільш доцільні з яких беруться до уваги і впроваджуються в роботу суду.

Для покращення та забезпечення діяльності Богодухівського районного суду необхідна координація зусиль держави та органів місцевого самоврядування для реалізації заходів щодо створення належних умов діяльності суду.

В.о. голови

Богодухівського районного суду

Харківської області                                                                                  С.М. Харченко